2025-06-18 16:25:14
本来这件事是熊孩子全责，但是商家作大死。
1.未发货不让退款，这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏，毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作，现在货不对板变成欺诈行为，应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打，真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。
上一篇 : 为什么很多知乎的回答推崇日本式的市区、市郊通勤铁路？
下一篇 : 你们在编程时遇到过什么离谱的bug吗？
